近日，北京理工大学管理学院博士生金茜茜、陈虹枢副教授（通讯作者）、汪雪锋教授和中国传媒大学刘佳教授在管理学国际顶级期刊Research Policy发表题为“Do synthesis programs facilitate interdisciplinary research? Evidence from the NSFC’s Major Research Plan”的研究论文。该研究受到了国家自然科学基金以及北京市自然科学基金的资助。北京理工大学管理学院为第一作者单位和通讯作者单位，表明我院创新管理研究方向取得了积极进展。 

合成项目（Synthesis Programs）是一类具有预设整体目标的项目集群，旨在催生跨学科解决方案以应对日益复杂的现实问题与科学挑战，近年来逐渐成为最受资助机构关注的资助工具之一。本文以国家自然科学基金重大研究计划（Major Research Plan, MRP）为例，深入考察了合成项目在推动跨学科知识吸收与整合上的具体影响。该研究创新地构建了双重评估框架，以参考文献与核心内容为依据，从学科多样性、平衡性、差异性等维度，系统对比了获得MRP资助论文、同年同期刊未受合成项目干预的论文，以及获得国家自然科学基金面上项目资助且未受合成项目干预的论文在跨学科知识吸收与整合上的不同表现。

实证结果表明，合成项目能够有效推动跨学科研究，但其对知识吸收与整合的具体影响存在差异：此类项目有效激励了研究人员从更广泛且差异度更高的学科领域汲取知识，并为异质知识的均衡整合创造了有利条件；相较于面上项目（直接的资金激励），其在促进知识整合方面的优势仍然显著。研究进一步揭示了吸收跨学科知识“意图”到实质性的知识整合“结果”之间存在的偏差：尽管合成项目显著提升了项目成果参考文献的学科多样性，但成果核心内容中所体现的学科多样性增加是相对有限的。此外，研究中对合作模式的分析表明，相较于单纯扩大作者的规模，提升跨机构合作的广度更有助于促进学科交叉。

基于上述发现，文章从项目全生命周期视角出发，提出了针对性的政策建议：在项目设计阶段，资助机构应采用“项目合成”策略，明确顶层目标，并建立指导专家组、搭建研讨平台，以促进深度的学术对话与思想碰撞；在执行过程中，鉴于跨机构协作的积极效应，应重点激励实质性的跨单位合作，并引入全过程专家指导，以弥合知识吸收与整合间的差距；在绩效评估方面，建议革新评价体系，从单纯关注知识吸收转向兼顾知识整合质量，从而更全面、精准地衡量合成项目的实施效果与科学价值。 

博士生金茜茜是论文的第一作者，学院教师陈虹枢副教授是论文的通讯作者。陈虹枢副教授长期围绕知识管理与创新管理、科技评价与科技政策、科技大数据挖掘开展研究工作，已在 Research Policy、Technological Forecasting & Social Change、IEEE Transactions on Engineering Management、Journal of Informetrics 及《科学学研究》等国内外期刊，以及 ASIS&T、PICMET 等国际会议上发表论文30余篇。主持国家自然科学基金、北京市自然科学基金等多项国家级、省部级科研项目。 

Research Policy是金融时报评定的50本商学院顶级期刊（FT 50）之一，也是英国商学院协会（ABS/AJG）评定的4*级（最高等级）期刊，被公认为技术创新、科技政策与研发管理领域的国际旗舰期刊。该期刊致力于探讨创新过程、技术变革、研发管理以及科学政策对经济与社会的影响，在国际经济学、管理学及公共政策学界享有极高的学术声誉。 

论文详情：Jin, Q., Chen, H., Wang, X., & Liu, J. (2026). Do synthesis programs facilitate interdisciplinary research? Evidence from the NSFC’s Major Research Plan. Research Policy, 55(2), 105379. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.respol.2025.105379

原文链接：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048733325002082